خيارات الأسهم دعم الطفل

أوبديت: خيارات الأسهم كدخل لأغراض دعم الطفل في السنوات الأخيرة، أصبحت خيارات الأسهم فائدة متزايدة الشعبية في جميع مستويات سلم التوظيف في الشركات. ويسمح خيار أسهم املوظفني 147 مبوظف الشركة بشراء أسهم أسهم الشركات بسعر ثابت أو خالل فترة محددة وعادة ما يتم منحها كشكل من أشكال التعويض. 147 هو عقد للحق في الشراء أو البيع، كما هو الحال بالنسبة لمعظم العقود، تعتمد قيمة الخيار مباشرة على شروط الخيار. 148 مايكل جارد مارد أمب جورج M. سيستيرو، خيارات الأسهم في الطلاق: الأصول أو الدخل. (74) فلا. ب. 62، 62 (أيار / مايو 2000). أيضا، يمكن أن يكون الخيار الأسهم المكتسبة والنضج، المكتسبة وغير المؤكدة، أو غير المستحق. وكما أوضح المعلقون: في الأساس، يكون خيار أسهم الموظفين مستحقا ونضجا إذا كان للموظف الحق المطلق في ممارسة الخيار على الفور الخيار غير مكتسب وغير مؤكد إذا كان الموظف لا يستطيع ممارسة الخيار بعد ولكن له الحق المطلق في القيام بذلك في وبعض التاريخ املستقبلي، يكون اخليار غير مستحق إذا لم يكن من املمكن ممارسته بعد، وإذا كان االستحقاق املستقبلي يستند إلى حدوث حالة طوارئ معينة. كريستي واتسون، التي تعمل في مصلحة الطفل الفضلى: حل لمشكلة تحديد خيارات الأسهم كدخل. 69 فوردهام L. Rev. 1523، 1538 (2001)، نقلا عن ملاحظة، خيارات الأسهم 151 التصنيف والتقييم. (15) التوزيع المنصف ياء 77، 77 (1998). انظر عموما ألكسندر س. دي ويت، 147 التصنيف، التقييم، وشعبة خيارات الأسهم 147 167 6.06 في 2002 تحديث قانون الأسرة (أسبن 2001). الدخل من خيارات الأسهم الممارسه عندما يمارس خيار الأسهم، فإن الموظف قد حقق دخل. وبقدر ما يتم االعتراف باأرباح راأس املال على اأنها 147 متحققة 148 مبوجب اإرشادات دعم الطفل، فاإن الربح املتحقق من ممارسة خيارات املخزون سيعترب اإيرادات. آخر حالة لتطبيق هذا المبدأ هي الدولة السابقة ريل قسم الصحة والموارد البشرية، ديف الطفل إنفاذ القانون. خامسا - بيكر. 2001 ول 1511537 (W. فا. نوف 28، 2001). وفي هذه الحالة، عند حساب الدخل المتاح لتحديد دعم الطفل المستحق، كان سيد الأسرة يشمل الدخل الذي نتج عن ممارسة الأب لبعض خيارات الأسهم. وعلى وجه الخصوص، أدرج سيد قانون الأسرة، في عامي 1998 و 1999، 147 عائدا ضخما (148) لأرباح الأب التي حصل عليها من ممارسة خيارات الأسهم التي يملكها في أسهم شركة ماكدونالد (146) في تلك السنوات المعنية. وأدرك الأب 867 77 فيما يتعلق بممارسة خيارات الأسهم لعام 1998 و 620.5 47 مليون جنيه لعام 1999. وكان على الأب دفع ضريبة الدخل على هذه الأموال، كما يتضح من إقراراته الضريبية عن تلك السنوات المعنية، فإنه قام بدفع ضرائب على الأرباح الرأسمالية التي أدركها من خلال ممارسة خيارات الأسهم. ورأت المحكمة أن المبادئ التوجيهية لدعم الطفل تشمل ضمن تعريفها للدخل كل من الدخل المكتسب وغير المكتسب، ولا يوجد أي أساس لاستبعاد الدخل المتكرر الذي يتلقاه الأب من ممارسة خياراته في الأسهم. قبل أسبوع واحد فقط، وصلت المحكمة العليا نيو هامبشاير نفس النتيجة في في دولان. 2001 ول 1472651 (ن. 21 نوفمبر 2001). وذكرت المحكمة أن هناك مناقشة أسباب السياسة العامة لإدراج خيارات الأسهم المتاحة كدخل، وتصنيف خيارات الأسهم التي تمارسها كدخل يخدم هدف السياسة العامة للتقليل من العواقب الاقتصادية للطلاق على الأطفال. وإذا لم تعتبر خيارات الأسهم الممولة إيرادات لأغراض دعم الطفل، يمكن للشخص أن يتجنب التزامات إعالة الطفل بمجرد اختياره للتعويض في خيارات الأسهم بدلا من الراتب. وعلاوة على ذلك، سيحرم الأطفال من مستوى المعيشة الذي يساوي مستوى الأسرة اللاحقة من الوالد الذي يدفع إعالة الطفل. وتتبع هذه الحالات سابقة راسخة بأن الدخل المتحقق من ممارسة خيارات الأسهم يشكل دخل لأغراض دعم الطفل. اتفاق في إعادة الزواج من كير. 77 كال. التطبيق. 4 ث 87، 91 كال. Rptr. (2) 374 (1999) (حيث يتمتع أحد الوالدين بدخل كبير بالإضافة إلى راتبه ومكافآته في شكل خيارات الأسهم، فإن هذا الدخل الإضافي هو جزء من تعويضه الشامل عن العمل، ويجب استخدامه لحساب دعم الطفل) ، 905 P.2d 783 (كولو كت. App.1995) (ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل) غولد ضد غولد. 11 كون. التطبيق. 268، 527 A.2d 696 (1987) (ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل) كينتون ضد كينتون، 571 أ 2 د 778 (كانون الأول / ديسمبر 1990) (أرباح ما بعد الطلاق المحققة من ممارسة خيارات الأسهم هي دخل للطفل الدعم) ستايسي ضد ستاسي. 1999 ول 1097975 (تن كت. أب أكتوبر 6، 1999) سميث ضد سميث. 1997 ول 672646 (تن كت. أب. أوكت. 29، 1997) إن ري ريليفانس أوف C. J. 2001 ول 493701 (تكساس التطبيق - دالاس، 10 مايو 2001) (غير منشورة) (الدخل من خيارات أسهمه كان ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار في حساب صافي الدخل الشهري) فورسيث ضد فورسيث. 1996 ول 1065613 (فا. سير. كت 1996). راجع يوست ضد أونانو. 109 أوهايو التطبيق. 3ds 294، 671 N. E.2d 1372 (1996) (ممارسة خيارات الأسهم لن تعتبر إيرادات لأنها حدث لمرة واحدة) فريزير ضد فرايزير. 2001 ول 1222248 (تينت كت. أب، 15 أكتوبر 2001) (الأطراف، بموجب اتفاق فصل صحيح، مستبعد من حساب الدخل، الدخل من خيارات الأسهم). الدخل المحتمل من خيارات الأسهم غير المخولة في حالة الانطباع الأول، محكمة الاستئناف في أوهايو في موراي ضد موراي. 128 أوهايو التطبيق. 3 662، 716 N. E.2d 288 (1999)، ما إذا كان ينبغي إدراج خيارات الأسهم غير المفهرسة في 147 الدخل الإجمالي 148 لأغراض تحديد دعم الطفل، وإذا كان الأمر كذلك، كيف يمكن تقييم خيارات الأسهم. واعتمادا على المبدأ العام القائل بأن تعريف الدخل يقصد به أن يكون واسع النطاق ومرنا، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم غير المفترضة ينبغي أن تعتبر جزءا من الدخل الإجمالي. وقد قامت المحكمة على وجه التحديد بتقييم خيارات الأسهم غير المكشوفة للأرباح المحتجزة للشركة التي يكون فيها الوالد هو المساهم الأكبر. وليامز ضد وليامز. 74 أوهايو التطبيق. 3d 838 (1991). وفي كلتا الحالتين، لا يجوز السماح للوالد بالجلوس على الأصول والاختباء وراء درع قرار الشركات، مما يحرم الأطفال من تيار الدخل الذي يمكن أن يتمتع به خلاف ذلك. أما فيما يتعلق بقيمة خيارات األسهم غير المفترضة، فقد رأت المحكمة أن أفضل طريقة لتقييم خيارات األسهم هي مراعاة الخيارات 146 التقدير بالقيمة كما هو محدد في المنحة ومواعيد ممارسة الخيارات التي تقع في سنة الدخل قيد النظر. وبھذه الطریقة، یتم تقییم الخیارات وفقا لسعر السھم الأساسي في التاریخ الأکثر أھمیة لحامل الخیارات 146، وتاریخ ممارسة الخیارات والدخل المتحقق. وتعتمد قضية موراي على خط السلطة الطويل الذي يعتبر أن األرباح المحتجزة ستعتبر 147 من الدخل 148 إلى المالك إذا كان للوالد القدرة أو التقدير لالستفادة من األموال. ومنذ صدور قرار موراي، اتبعت محاكم أخرى واعتبرت أن خيارات الأسهم المكتسبة، ولكن غير المفهرسة، هي إيرادات لأغراض دعم الطفل. انظر جاك E. كارنز أمب جيري G. هانت، يجب أن يتم النظر في خيارات الأسهم غير المدروسة 147 الدخل الإجمالي 148 بموجب قانون الدولة لأغراض حساب دفعات إعالة الطفل الشهرية. (33) كريتون L. Rev. 235، 256 (2000). في إعادة الزواج روبنسون و ثيل. 2001 ول 146455607 (أريز، التطبيق رقم 1 نوفمبر 2001)، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم المكتسبة ولكن غير المفهرسة للموظفين تشكل الدخل لأغراض حساب إعالة الطفل بموجب المبادئ التوجيهية لدعم الأطفال في أريزونا لعام 1996، لأن الخيارات كانت جزءا لا يتجزأ وهو جزء من حزمة التعويضات. (147) على الرغم من أن راتبه الأساسي كان 42، 600، كان إجمالي الدخل الذي حققته شركة دافيد 146، من الدخل المتأتي من الخيارات الممولة، 159،721 في عام 1995، و 297 88 في عام 1996، و 438 267 في عام 1997، و 059 817 1 في عام 1998. وتشكل الخيارات جزءا كبيرا من تعويضات دافيد 146، (148). غير أن المحكمة رفضت اعتماد طريقة عالمية لتقييم هذه الخيارات، وتركت للمحكمة التقديرية، استنادا إلى وقائع وظروف كل قضية. انظر أيضا في إعادة الزواج من شيريتون. 92 كال. التطبيق. 4 ث 2690، 111 كال. Rptr. 2) 755 (2001) (ستنظر المحكمة في خيارات الأسهم غير المفترضة لا على أنها 147 في المائة (148) ولكن كجزء من الوالد (146) الثروة العامة والأصول في وضع الدعم). 779 So.2d 331 (فلا د 2 دكا 1999) في إعادة زواج مور. 2000 ول 564165 (إيوا أب 2000) كلارك ضد كلارك. 774 A.2d 42 (2001) (الاتجاه الآخذ في الظهور هو معاملة خيارات الأسهم المكتسبة كإيرادات). متى يتم النظر في خيارات الأسهم لدعم الطفل بوستيد أون سيبتمبر 28th، 2012 عموما، إذا كان أحد الوالدين يتلقى خيارات الأسهم كجزء من تعويضاتهم حزمة مع شركتهم، ثم المحكمة قد تنظر في الدخل المتاحة لتحديد الدعم. إيرو شيريتون. (2001) 92 كال. التطبيق. 4 269 - يختلف تطبيق المحكمة لهذا المحفل اختلافا كبيرا استنادا إلى ظروف قضيتك. وبوجه عام، هناك افتراض قابل للدحض بأن توجيه الطفل، الذي تحسبه المحكمة وفقا لقانون الأسرة 4056، صحيح. ومع ذلك، فإن المحكمة لديها القدرة على الانحراف عن المبدأ التوجيهي دعم الطفل وتعديل الدعم إلى أعلى عندما أمر يتفق مع المصالح الفضلى للطفل أو الأطفال في حساب الدعم. وعلى وجه التحديد، ينص قانون الأسرة 4053 (و) على وجوب مشاركة الأطفال في مستوى معيشة كلا الوالدين (أي بعد فصلهما) حتى لو أدى زيادة دعم الطفل إلى تحسين مستوى المعيشة في الأسرة الحاضنة. ودخل خيار الأسهم هو بالتحديد نوع الدخل الذي ستنظر فيه المحكمة ويمكن أن ينحرف عن مبلغ المبدأ التوجيهي لضمان تمتع الأطفال بمستوى معيشي مماثل في دور الوالدين. في حالة إعادة الزواج من كير. (1999) 77 كال. التطبيق. 4 ث 87، وكان الأب خيارات الأسهم كجزء من حزمة التعويض له مع كوالكوم. الأم لم يكن لديك أي خيارات الأسهم. وأمرت المحكمة الابتدائية بأن يدفع الأب إعالة الطفل الشهرية بالإضافة إلى نسبة من دخل خياره المستقبلي للأم لفترة من الزمن حتى يصبح أطفالهما غير قاصرين. استأنف الأب. ورأت محكمة الاستئناف أن الأب مدينون للأم بنسبة مئوية من دخل الخيار المستقبلي لضمان تمتع كل من الأطفال بنمط حياة متناسب في كلا المنزلين. ومع ذلك، رأت محكمة الاستئناف أيضا أن هذه النسبة المئوية يجب أن يكون سقفها (أو حد أقصى للدفع) بحيث دفعت الأب إلى الأم لم تتجاوز احتياجات الأطفال وكلا مستوى معيشة الوالدين. في حالة حصولك أو الوالد الآخر في حالة دعم على خيارات الأسهم كجزء من حزمة التعويضات مع صاحب العمل، من الضروري أن تستعين بأخصائي قانون الأسرة المعتمد لمساعدتك في هذا المجال المعقد جدا من القانون. المشاركات الأخيرة كاتيغوريز كيف تفعل خيارات الأسهم تأثير النفقة، والحفاظ على منفصلة ودعم الطفل خيارات الأسهم لا تأثير النفقة، وصيانة منفصلة ودعم الطفل، ولكن كما بدأت المحاكم مؤخرا مؤخرا التعامل مع حالات الدعم التي تنطوي على خيارات الأسهم، والقانون لا يزال يتشكل. وكان صاحب العمل قد منح خيارات الأسهم نادرة نسبيا لأنها لم تصدر إلا لعدد قليل نسبيا من كبار المديرين التنفيذيين في الشركات الكبيرة المملوكة للقطاع العام. ومع ذلك، فإن ما يقدر بنحو 10 ملايين أمريكي لديهم خيارات الأسهم التي يمنحها أصحاب العمل. في الواقع، وخيارات الأسهم الموظف هي جزء مهم من العديد من الموظفين حزمة التعويضات الإجمالية، وفي بعض الصناعات، والعنصر الأكثر أهمية. وعادة ما تصدر خيارات الأسهم المؤهلة الممنوحة من قبل صاحب العمل بسعر أسهم الشركة في السوق في تاريخ المنحة. إذا كان سعر السوق من أسهم الشركة يزيد في وقت لاحق، ثم الخيارات هي في المال ولها قيمة حقيقية. مرة واحدة سترات الخيار، يمكن لحامل الخيار شراء الأسهم و (من الناحية النظرية) بيعها وتحقيق مكاسب. وقدرت القيمة الإجمالية لجميع خيارات الأسهم غير المخزونة مؤخرا ب 1 تريليون. ومع ذلك، فإن معظم خيارات الأسهم لا يمكن أن تمارس فورا على القضية. وعادة ما يتم استحقاقها لفترة تتراوح من 3 إلى 5 سنوات أو أكثر، كما أن استمرار العمل مع نفس الشركة هو دائما شرطا للاستحقاق. في الشركات المملوكة للقطاع الخاص هناك دائما مسألة من يستطيع الناس بيع أسهمهم ل، لأنها غير سائلة. في العديد من الشركات المملوكة للقطاع العام، وخاصة تلك التي لديها الاكتتاب الأخير، وهناك أيضا قيود على عندما يمكن للأشخاص ذوي الخيارات المكتسبة بيع الأسهم التي يحصلون عليها على ممارسة خياراتهم. وقد رأى بعض الموظفين خياراتهم تصبح قيمتها الملايين من الدولارات في التداول بعد الاكتتاب العام، فقط لمشاهدة قيمة الأسهم تنخفض بشكل ملحوظ، والذهاب أقل بكثير من سعر الاكتتاب العام، وحتى أقل من سعر ممارسة الخيار (وبالتالي الخروج من المال ) عندما يتوقف السوق عن قيمة الشركة كما عالية. والحقيقة هي سعر السوق للشركات المملوكة للقطاع العام، أو حصة قيمة الشركات المملوكة للقطاع الخاص، وبالتالي قيمة خيارات الأسهم، يمكن أن تتغير بشكل كبير. المسألة الأولى التي تواجهها المحكمة هي ما إذا كانت خيارات الأسهم ملكا بحتة، أو تمثل شيئا أكثر، مثل مزيج من الممتلكات والدخل. قوانين الولاية والمحاكم تقسم تقليديا الممتلكات التي حصل عليها الزوجان أثناء الزواج في حالة الطلاق. وهو 50-50 إذا كان الزوجان يعيشان في دولة الملكية المجتمعية أو على أساس التوزيع العادل أو مقاربات مماثلة في دول أخرى. فإذا كان الزوج قد منح، على سبيل المثال، خيارات الأسهم ل 000 1 سهم من أسهم أرباب العمل، وعندما انفصل الزوجان، تم تقسيم خيارات الأسهم إلى 500 سهم لكل منهما، فإن الزوج يجادل بأنه أعطى زوجته نصف الممتلكات، لا يحق له الحصول على أي شيء أكثر اعتمادا على خياراته. وترى الزوجة أنه في حين أن هذا هو التقسيم الملائم للممتلكات، فإن للزوج أيضا واجب دعم زوجته وأطفالهما، منفصلين عن تقسيم الممتلكات. وقالت إنها ستجادل أيضا بأن خيارات الأسهم تمثل أيضا الإيرادات، ومن ثم فإن قيمتها، في يديه، حتى لو لم تمارس، ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار لأنه يمكن أن يدرك قيمة ببساطة عن طريق بيعها. وقالت إنها ستشير إلى أن العديد من أصحاب العمل يطرحون خيارات الأسهم كشكل من أشكال التعويض، وينبغي أن تستفيد هي والأطفال من هذا الشكل من الدخل أيضا. وبالإضافة إلى ذلك، فإنها ستدفع ليس فقط قيمة الخيارات القديمة التي يحتفظ بها، بل ينبغي أيضا أن تؤخذ في الاعتبار قيمة المنح المستقبلية المحتملة للخيارات عند تحديد التزاماته بالدعم، لأن دخل الشخص المسؤول عن الدعم هو من العوامل الرئيسية المستخدمة في تحديد مقدار الدعم الزوجي والطفل. وفي المحاكم القليلة التي قررت قضايا تنطوي على خيارات، أصدر معظمها مرسوما يقضي بأنه إذا كان تقدير قيمة خيارات الأسهم الزوجية يمثل حصة كبيرة من الدخل الكلي للزوجين، لتجاهل أن الدخل سيكون غير منصف للزوج والأطفال المستحقين للدعم . في جوهرها، قالوا إن عدم أخذ الزيادة في قيمة خيارات الأسهم في الاعتبار من شأنه أن يسمح للناس للتمويه دخلهم. وقد قضت إحدى المحاكم بأن من المناسب عند وضع التزامات الدعم لمتوسط ​​زيادة الآباء في الدخل من ممارسة خيارات الأسهم وإضافته إلى راتبه الأساسي. وقد لاحظت محكمة أخرى أنه إذا شعرت قيمة الخيارات، فإن التغيير سيكون سببا محتملا للحصول على تخفيض في مدفوعات الدعم. المشورة القانونية مجانا الحصول على معلومات